<strong id="ny4ts"></strong>
    <th id="ny4ts"><track id="ny4ts"><video id="ny4ts"></video></track></th>
      <span id="ny4ts"></span>

      <th id="ny4ts"></th>

      <li id="ny4ts"><acronym id="ny4ts"><u id="ny4ts"></u></acronym></li><rp id="ny4ts"></rp>
    1. <progress id="ny4ts"><track id="ny4ts"></track></progress>
      <rp id="ny4ts"></rp>
      <em id="ny4ts"><ruby id="ny4ts"></ruby></em>
      <th id="ny4ts"></th>

      <dd id="ny4ts"><big id="ny4ts"><noframes id="ny4ts"></noframes></big></dd>
      您當前的位置:張家口長安網 >> 政法講堂

      票據權利質押與票據質押區辨

      來源: 2017-05-26 10:17:26
      【字號: | | 【背景色 杏仁黃 秋葉褐 胭脂紅 芥末綠 天藍 雪青 灰 銀河白(默認色)

        在當前法學理論界和審判實務界中,由于對相關理論問題的把握和理解,以及實踐中判斷認識的分歧,存在將票據權利質押與票據質押混同的現象。筆者認為,票據權利質押與票據質押分屬于票據法和擔保法,二者有著重要區別。

        一、票據權利質押與票據質押之標的不同

        質押,根據質押標的物不同又分為動產質押和權利質押。權利質押,是指以權利為標的物的質押。動產質押與權利質押的根本區別在于動產質押以動產之物本身為質押標的物,權利質押是以權利為質押標的物。我國擔保法第七十五條和物權法第二百二十三條都規定,可以質押的權利包括匯票、支票、本票。從擔保法和物權法的立法條文表述中可以清晰地看出,擔保法、物權法規定的是票據權利質押而非票據質押。

        票據質押,又稱質押背書、設質背書、質權背書。何為票據質押,目前還沒有一個比較權威準確的界定。票據法第三十五條第二款規定,匯票可以設定質押。因此,背書質押,在我國票據法中屬于背書轉讓匯票的一種方式。

        票據權利質押之標的為票據權利,而票據質押之標的為票據。

        二、票據權利質押與票據質押之行為性質差異

        票據權利質押是為了擔保債務的履行而設定的擔保物權,其設定行為是依附于主合同的從屬性行為,在行為性質上為合同行為。因此,質押合同的成立應當符合合同成立的基本要件,即經過要約與承諾的締約過程。

        票據質押屬于一種典型的票據行為!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理票據糾紛案件若干問題的規定》(以下簡稱《票據糾紛規定》)第五十五條規定:“依照票據法第三十五條第二款的規定,以匯票設定質押時,出票人在匯票上只記載了‘質押’字樣未在票據上簽章的,或者出質人未在匯票、粘單上記載‘質押’字樣而另行簽訂質押合同、質押條款的,不構成票據質押。”

        票據權利質押行為在性質上屬于一般的合同行為,而票據質押行為在性質上為票據行為。

        三、票據權利質權與票據質權之設定差異

        票據權利質權的設定以合同的形式進行,即通過簽訂票據權利質押合同進行。票據權利質押合同的成立生效與票據權利質權的設定系屬兩事。

        票據質押屬于單方民事法律行為,無須遵循合同成立與生效的要件因素,而是應當按照票據行為的要式性、抽象性、文義性和獨立性要求進行。尤其是其中的要式性和文義性,是有效成立票據質押的必備要件和關鍵。票據的要式性要求主要體現在:一是簽名,無論哪種票據行為,行為人必須簽章,只有簽章后,該票據行為才會發生票據法上的效力;二是書面,每一種票據行為都必須以書面形式作成,口頭形式不發生票據法上的效力。票據行為的文義性是指票據行為的內容必須以票據上記載的文字為準,不允許當事人在票據以外進行變更。票據法第三十五條第二款規定:“匯票可以設定質押;質押時應當以背書記載‘質押’字樣。”。

        票據權利質權的設定以簽訂票據權利質押合同的形式進行,而票據質權的設定以實施記載“質押”字樣的票據背書行為進行。

        四、票據權利質權與票據質權之權利范圍差異

        物權法第二百零八條規定:“為擔保債務的履行,債務人或者第三人將其動產出質給債權人占有的,債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現質權的情形,債權人有權就該動產優先受償。”同法第二百二十九條規定:“權利質權除適用本節規定外,適用本章第一節動產質權的規定。”據此規定,有關權利質權除有特殊規定外,適用有關動產質權的規定,這說明權利質權與動產質權具有功能上的一致性,即都是為了實現被擔保債權的優先清償。

        票據質押后,質權人是否享有票據權利?票據質押中的質權人在質權行使的條件成就之前,確實并非如票據受讓人一樣享有一切票據權利,其持有票據的根據和目的僅在于通過阻止作為質押標的物之票據的流通而實現債權的保障;但是,在質權行使的條件成就之后,為實現票據權利從而實現優先受償權,質權人對作為標的物之票據即享有與通常的票據受讓人的票據權利。

        五、票據權利質押與票據質押在是否適用“從隨主”規則上之差異

        票據權利質押合同的訂立,遵循合同法和物權法的一般原理,其目的是為了擔保債的履行。物權法第一百七十二條規定:“設立擔保物權,應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效,擔保合同無效,但法律另有規定的除外。”由該規定可見,主合同的效力決定了擔保合同的效力。在認定票據權利質押合同的效力時,必須考量的因素就是主合同之效力。

        票據質押,雖然也是為擔保合同之債的履行而成立,但因票據質押本身是一種票據行為,根據票據行為的無因性理論,基礎合同在法律上的紕漏甚至無效卻不會影響作為票據行為之票據質押在票據法上的效力。即使票據出質人與質權人之間根本不存在基礎合同關系,這也只是兩方當事人內部在原因關系層次的瑕疵,只要設質背書已經完成并交付,就不會影響票據質押的有效成立,更不會影響票據上其他票據行為獨立發生法律效力的事實。

        (孫永全作者單位:山東省煙臺市中級人民法院)

      關鍵詞:票據 質押 權利 區別 差異

      分享到:
      打印 收藏本頁
      責任編輯:張超

      相關新聞

      主管單位:中共張家口市委政法委員會
      備案序號:冀ICP備17035278號    技術支持:長城網
      真人棋牌下载